Banni

best 정의란 무엇인가? 에 대한 질문에 해답이 없음을 또한 우리가 정의라고 말할 때 서로가 전혀 다른 생각을 하고 있을 수 있다는 것을 알 게 한다는 점에서 한번쯤 읽어 볼만 한 책.

마지막으로 갈수록 사람 길들이기 냄새가 나서 별로인 책. 특히 미국의 주류가 될 하버드 생들이 이런 강의를 들었을때 진짜 미덕을 키우고 공동선을 고민하고 좋은 삶의 의미를 함께 고민하고 이견을 기꺼이 받아들이는 문화를 가꾸는 사람이 될까...하는 생각을 한다. 클린턴의 스캔들을 변호하거나 발표문을 작성해준 사람들처럼 정의의 논리를 교묘하게 이용하는 그런 사람이 되지는 않을까? 이 책이 베스트셀러가 된 것도 혹시 그런 이유 때문이 아닐까 싶은 책. 이 책이 그들을 위한 정의론이 되지 않기 위해서는 정신을 바짝 차려도 힘들것이란 생각을 하게 한 책.

이런 정의론에 대한 강의가 노숙자나 할렘가의 사람들을 대상으로 이루어졌다면 어떨까? 하는 생각을 하게 만드는 책.

하버드식 강의란 정답을 알려주는 것이 아니라 질문을 던지고 생각하게 하고 소통하는 것이란 데서 우리 대학을 돌아보게 하는 책.

내 주위의 정의로운 사람들을 떠올리게 만든 책.

healthguider
1년 전

[책]정의란 무엇인가

best 정의가 무엇인지 안다고 해서 모두 정의롭게 행동하지는 않는다.
누군가 말했다.
권력이 곧 정의라고.

flora
1년 전

[책]정의란 무엇인가

best 정의란 무엇인가 (5점)
[미날의 읽고 싶은 책장] 책장에 담았습니다.

엠비씨 스페셜 박경철와 안철수편에서
안철수씨가 얘기한 정의란 무엇인가?
무엇 때문에 이 책이 베스트1위 였는지..왜 사람들이 이책을 보고싶어 했는지..
나도 한번 읽어 봐야겠다~
이 책을 읽으면 정의로운 세상을 볼 수 있을까???ㅋㅋㅋ
물론 해답은 책이 있지 않겠지만...
정의에 대한 궁금증은 조금 풀리지 않을까? 하는 기대가 있다~ㅋㅋ

heemina2
1년 전

[책]정의란 무엇인가

마이클 샌델 지음, 이창신 옮김

철학과 정치는 둘 다 너무 어렵고 난해하며 논리적인 언변력을 필요로 한다는 느낌을 가지고 있어 나랑 가까워질수 없을거 같은 느낌이었는데, 그동안 살면서 이해되지 않던 의무와 책임, 도덕의 상충관계에 대한 실마리를 던져주어 생각하고 고민하게끔 만든다. 또한 공동체로 살아가기 위한 최선의 선택이 어떤 것인가도.. 그리고 처음으로 정치라는게 참 어렵고도 멋있는 일이구나 싶은 생각도 든다.

seaflower
2달 전

[책]정의란 무엇인가

마이클 샌델 지음, 이창신 옮김

[2012년엔 꼭 완독하고 싶은 책 best 12] 책장에 담았습니다.

센델 교수의 하버드 강의를 바탕으로 쓴 책입니다. 작년부터 베스트셀러 1위를 차지한 후 줄곧 그 자리를 지켜왔던 책이라 어떤 내용일지 너무 궁금했어요. 사실 베스트셀러에 이름을 올린 책들을 별로 좋아하는 편은 아니지만, 이 책은 제목도 제목이지만 주변 지인들의 추천을 많이 받았기에 한번 꼭 읽어보고 싶은 책이었습니다. 하지만 사 두기만 하고 아직 읽어보질 못했네요.

시민으로 살면서 부딪히는 어려운 '정의'와 관련된 질문들을 설득력 있게 풀었다고 하니 올해에는 꼭 읽어 봐야겠습니다.

bluewhite
4달 전

[책]정의란 무엇인가

마이클 샌델 지음, 이창신 옮김

(4점)[읽은 책] 책장에 담았습니다.

어려웠지만 우리사회에서의 문제를 잘 다룬책이다. 강의를 보고싶고 한가지주장만 내세운게 아닌 여러가지 견해를 내 놓은거 같아 파악하기 좋은 거 같다.

gkakfh45
8달 전

[책]정의란 무엇인가

마이클 샌델 지음, 이창신 옮김

(5점)[좋아하는책] 책장에 담았습니다.

정말 공부하는 마음으로 읽었던책이다 철학이나 정의에대한 지식이 부족해서일까 읽어내기에 어려움은 있었지만 각각의 사례들이 함께있어 재밌게 볼수있었다 정의란 무엇인가.... 하지만 아직 잘모르겠다

honey7766
8달 전

[책]정의란 무엇인가

마이클 샌델 지음, 이창신 옮김

인문적소양을 기르기위해서 꼭 읽고 싶었던 책 !!

ehddn5773
10달 전

[책]정의란 무엇인가

마이클 샌델 지음, 이창신 옮김

(5점)[내가읽은책] 책장에 담았습니다.

얼마전에, 이명박 대통령이 국정연설에서 공정한 사회 이야기를 꺼냈을 때, 비웃는 사람들이 많았다. 이명박 대통령이 정권을 잡는 동안, 그가 이 사회를 더욱 부패하게 만들었고, 더욱 불공평하게 만들었기 때문이다. 올바른 사고가 가능한 사람이라면, 대통령이 거짓말을 또 시작 하고 있다는 것을 잘 알 것이다. 이무렵, 우리나라에는 마이클 샌델 교수의 <<정의란 무엇인가>>라는 책이 불티나게 팔리고 있었다. 나는 이 열기가 매우 뜨거운 것을 느꼈지만, 이 열기가 조금 과장된 것이 아닌가하는 의심 때문에 선뜻 이 책을 읽을 수 없었다. 또한, 만약 이 책이 내가 궁극적으로 묻고 싶은 질문을 제대로 하지 못한다면 느낄 실망감이 두려웠다. 나의 질문은 하나였다. 한국 사회에서 정의란 무엇인가? 다행히도 나는 이 책에서 그 답을 찾았다. 마이클 샌델 교수가 매우 명확하게 그 답을 자세하게 이야기하고 있었다. 그는 절대로 그 답을 회피하지 않았고, 강력한 증거로 그 이유를 뒷받침하고 있었다. 그리하여 나는 그 교수의 이야기를 듣고 다음과 같은 글을 짤막하게 적었다.

---------------------------------------------------------

잘 알려진 대로 흡혈 박쥐는 밤에 피를 먹고산다. 그들에게 있어 식사를 한다는 것은 쉬운 일이 아니다. 그러나 식사를 한다면 아마도 배가 찰 때까지 실컷 먹을 것이다. 새벽이 되면 운 나쁘게도 굶주린 채 돌아오는 놈이 있기도 하지만, 어떻게 해서든지 희생물을 발견한 개체는 여분의 피까지 잔뜩 빨아먹고 올 것이다. 다음날 밤에는 반대의 운명이 될지도 모른다. 이것은 약간의 호혜적 이타 행동의 요소가 조금은 포함되어 있을 것 같은 희망적 사례로 생각된다. 윌킨슨은 먹잇감을 만난 흡혈 박쥐가 때때로 그렇지 못한 동료들에게 자신이 먹은 먹이를 토해 내는 식으로 헌혈하는 것을 발견했다. 윌킨슨이 목격한 110회의 경우에서 77회는 어미가 새끼에게 먹이를 먹였다는 사실로 쉽게 이해될 수 있었다. 이것 이외의 혈액 분배의 많은 사례는 다른 유전적 유연성이 관여했다. 혈연이 없는 박쥐들 사이에서의 혈액 분배의 예도 몇 가지 더 있다. (후략......)
-리처드 도킨슨,<<이기적 유전자>>, 을유문화사, 2010(30주년 기념판), P363~369

리처드 도킨슨은 <<이기적 유전자>>에서 윌킨스 박사의 흡혈박쥐 연구를 통해 생물 개체들의 이타적 행위에 대한 이야기를 설명한다. 흡혈박쥐는 몸이 건강하고, 운이 좋을 때 상당한 양의 피를 구한다. 하지만 그 피를 자신이 다 섭취하는 것이 아니라, 몸이 않좋고 운이 나빠서 피를 섭취하지 못하는 박쥐에게 피를 준다. 그런 호혜적 행위를 통해서 흡혈박쥐는 자신이 운이 않좋을 때, 다른 박쥐로부터 도움을 얻는다. 그런데, 만약 어떤 박쥐가 자신이 운이 나쁠 때, 도움을 받으면서 자신이 운이 좋을 때 다른 박쥐에게 도움을 안주는 경우에는, 그 특정 박쥐를 철저하게 고립시켜서, 나중에 그 박쥐가 운이 않좋아서 피를 얻지 못했을 때 아무도 도움을 주지 않는다. 즉, 흡혈박쥐의 집단에서는 모든 개체들에게 이타적 행위를 강제하여, 흡혈박쥐의 집단 전체가 극한 환경에서도 살아남을 수 있게 만든다.

흡혈박쥐 집단의 이러한 행위는 흡혈박쥐 개체 존속을 위해서 매우 필요한 일이다. 흡혈박쥐 사회에 얌체 박쥐 개체의 수가 계속 많아진다면, 나중에는 호혜를 배푸는 흡혈박쥐의 수가 줄게 될 것이고, 그렇게 되면 모든 박쥐가 굶주림에 허덕이게 된다. 공동체가 붕괴되는 것이다.

한국 사회도 마찬가지다. 한국 사회에도 호혜를 베푸는 사람들이 줄고, 얌체짓만 하는 사람들이 늘어난다면 결국 이 사회도 붕괴된다. 자신이 어려울 때 누군가로부터 도움을 얻지 못한다면, 심지어 자신이 다른 사람을 위해 도움을 줬음에도 어려울 때 아무런 도움도 받지 못한다면, 이 사회 전체에 위기가 놓였을 때 누가 이타적 행동을 하겠는가. 그런 점에서 지금 한국 사회는 위기에 놓여 있다. 외환위기 때 혈세로 살아남은 대기업들이 많은 이득을 챙겼음에도 불구하고, 그 부를 조금이라도 베푸려고 하지 않는다. 오히려 마땅히 내야 하는 세금도 안 내려고 하고, 중소기업들로 부터 더 많은 이득을 가져가려고 한다. 국민들은 금모으기를 통해서 한국의 저력을 세계에 알렸다. 그런데 대기업은 국민들이 힘들 때, 주식 배당금 잔치를 하고 있다. KBS는 친일파를 찬양하면서, 우리 모두가 친일파라면서, 독립운동으로 일생을 바친 사람들을 모욕했다. 그러면서 더 많은 세금을 국민들로부터 거두려고 한다. 이명박 대통령은 살인적인 대학등록금을 조금이라도 낮추라는 국민들의 요구도 묵살하고 있다. 복지 정책에 들어가면 국민들의 생활에 큰 도움이 될 돈이 4대강바닥에 버려지고 있다. 그리고 그 강은 파괴되고 있다.

지금 한국사회라는 큰 공동체가 붕괴될 위험에 놓여있다. 가난한 자와 부유한자, 힘있는 자와 힘 없는자의 격차가 점점 커지면서 이 사회에 사는 우리들은 점차 하나라는 의식을 갖기 어렵게 되고 있다. 부유한 자와 힘 없는 자의 생활공간도 점점 달라지고, 시민들이 모일 수 있는 공적인 영역도 점점 줄어들게 되면서 한국 사회는 점점 고립된 개체들의 집단으로 변화되고 있는 상황이다. 우리는 이 공동체가 붕괴되는 것을 마냥 바라만 볼 수는 없다. 우리는 이 붕괴를 막아야 한다. 그러기 위해서는 불공평하게 분배된 부가 정상적으로 배분되어야 한다. 부유한자와 가난한자의 격차가 줄어들고, 시민들이 함께 할 수 있는 공적인 영역이 더 많아져야 한다. 대기업들은 중소기업으로부터 부당하게 착취한 이익을 돌려줘야 하고, KBS는 국민들에게 세금 올려 받지 말아야 하고, 독립운동에 힘썼던 국민, 금모으기에 동참했던 국민들을 찬양해야 한다. 조선일보는 KBS로부터 광고를 빼앗아 사적 이익을 불리는 일을 삼가야 하고, 과거에 일본을 위해 힘썼던 일들을 반성해야 한다. 한나라당 의원들은 과거에 다수의 국민들의 혈세로 가진자를 위해 힘썼던 죄악들을 반성하고, 지금이라도 다수의 국민들을 위한 복지정책을 벌여야 한다.